《霍去病》导演澄清3000元制作80集传闻  AI短剧低成本争议引行业反思

作者：王二

    2026年3月初，AI短片《霍去病》因“3人48小时完工、3000元成本制作80集、海外播放量达5亿”的夸张说法刷屏全网，相关话题迅速冲上热搜，引发公众对AI短剧“低成本暴富”的热议。3月8日，该剧导演杨涵涵通过社交平台及媒体采访紧急发声，逐一否认网传核心数据，直指信息严重失实，这场由AI短剧引发的舆论狂欢，迎来真相反转，也让AI短剧行业的发展现状与隐忧再度成为焦点。

据悉，网传消息称，AI短剧《霍去病》由导演杨涵涵带领3人小团队打造，仅耗时48小时、花费3000元，便完成80集内容制作，且海外播放量突破5亿，一度被奉为“AI短剧低成本高效率”的标杆，吸引大量普通人跟风入局。但随着话题持续发酵，越来越多的疑点浮出水面，不少网友质疑数据的真实性，相关争议愈演愈烈。

针对全网热议的核心争议点，杨涵涵在澄清中作出详细说明，还原作品创作的真实情况。她明确表示，网传“80集短剧”纯属营销号杜撰，团队实际仅制作了4分多钟、6分多钟两个短片版本，总时长不足11分钟，远未达到短剧体量；所谓“3000元总成本”是刻意偷换概念，这笔费用仅覆盖AI生成的算力支出，依托360“纳米漫剧流水线”平台完成，并未包含近20人团队的人力、创意策划、后期打磨、版权等核心成本，按行业测算，该短片真实全链路成本约2.8万至3万元，远超网传数据。

关于团队规模与制作时长，杨涵涵进一步澄清，“3人完成制作”系虚假宣传，实际团队涵盖导演、编剧、分镜设计、AI技术、后期剪辑、配音等近20名专业人员，并非个人或小团队独立完成；而“48小时完工”仅指纯工作时间，不含休息、用餐时间，团队实际从策划到成片耗时4天，每天工作约12小时。此外，对于网传“5亿海外播放量”，杨涵涵坦言，该数据来源于未经核实的媒体报道，自己个人无法精准统计，真实播放量远低于这一量级。

记者了解到，《霍去病》所使用的“纳米漫剧流水线”平台，关联公司为深圳元创智寻科技有限公司，该公司由北京奇元科技有限公司百分百控股，实际控制人为360集团创始人周鸿祎。此次事件中，该平台也因这一热点案例受到广泛关注，被认为是AI短剧降本增效的重要载体。

杨涵涵的澄清，戳破了AI短剧“零成本暴富”的泡沫，也引发公众对AI短剧行业的深度讨论。业内人士表示，AI技术确实能大幅压缩影视制作周期、降低算力成本，传统影视需数月的大场面制作，AI可在数天内完成，算力成本仅为传统特效的千分之一，这是AI短剧的核心优势。但此次事件暴露了行业普遍存在的误区——多数人误将“算力成本”等同于“总成本”，忽略人力、版权、投流、运营等开支，同时忽视AI创作仍需专业创意、导演思维，并非“零门槛”。

上海博和汉商（杭州）律师事务所创始合伙人、名誉主任邵斌提醒，AI短剧“低成本、快制作”的优势背后，潜藏着诸多法律风险。未经授权使用他人小说、影视IP改编剧本，或通过AI生成侵权画面、音乐，均构成著作权侵权；未获同意对他人进行AI换脸并用于短剧制作，属于侵犯肖像权；剧情中抹黑、丑化真实人物，还可能构成名誉权侵权，甚至触犯刑法。邵斌建议，创作者应坚持依法合规，打造原创内容，从源头规避法律风险。

目前，国家广电总局已开展AI相关内容专项治理，重点整治AI“魔改”历史题材等乱象，AI短剧行业的合规要求日益严格。此次《霍去病》事件的发酵，让AI短剧行业从“狂热”逐渐回归理性。业内人士普遍认为，AI技术确实重构了内容生产模式，但“低成本高效率”不等于“零成本暴富”，唯有正视成本、深耕内容、遵守规则，才能推动AI短剧行业健康长远发展。